Адвокат Давыдова Э.В.

Многие браки в наше время заканчиваются разводами. В результате развода бывшим супругам часто необходимо решить вопросы по разделу совместно нажитого имущества. Если между супругами достигнуто взаимопонимание по имущественным вопросам, то можно обратиться к нотариусу для заключения соглашения о разделе имущества супругов. Но так бывает не всегда. Много споров и разногласий у супругов возникает при определении состава совместно нажитого имущества. Казалось бы, что проще? Все, что приобретено в браке по возмездным сделкам (купля-продажа, мена, долевое участие в строительстве и т.д. и т.п.) является совместно нажитым имуществом. Но здесь есть нюансы. При ответе на этот вопрос важно учитывать, на какие денежные средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Проиллюстрирую сказанное примерами из судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

1. Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 г. по делу №67-КГ15-26.

В период брака супругами была приобретена однокомнатная квартира. Супруга обратилась с иском к супругу о разделе указанной квартиры по 1/2 доли каждому. Супруг не согласился с заявленными требованиями и предъявил встречный иск о признании спорной квартиры его личным имуществом. В обосновании своих требований указал, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры, приобретенной им до брака. Все денежные средства, полученные от продажи добрачной квартиры, были внесены при заключении договора долевого участия в строительстве спорной квартиры, что составило 94,41% от общей стоимости спорной квартиры. Оставшиеся 5,59% от стоимости квартиры оплачены общими денежными средствами супругов. С учетом уточненных требований просил учесть факт доплаты совместных денежных средств в качестве долевого взноса и признать за ним право личной собственности на 9 441/10 000 долю в праве общей собственности на спорную квартиру.

Суд первой инстанции исковые требования супруга удовлетворил и признал за ним право личной собственности на 9 441/10 000 долю в праве собственности на квартиру.

Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции изменила и признала за каждым из супругов по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Не согласившись с апелляционным решением, супруг подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который её удовлетворил, отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Верховный Суд РФ указал, что источником приобретения спорной квартиры являются средства, полученные от реализации принадлежащего до брака супругу имущества, на которое режим совместной собственности супругов не распространялся, а также частично совместно нажитые денежные средства супругов. Суд, с учетом вложенных супругом собственных денежных средств, составляющих 94,41% от стоимости квартиры, признал за ним право на 9441/10 000 долю в праве собственности на спорную квартиру. Учитывая размер вложенных в приобретение квартиры в качестве доплаты совместных нажитых средств супругов, составляющих 5,59%, суд разделил указанную долю (5,59) пополам между супругами в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ.

2. Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 г. по делу №67-КГ16-2.

Супруг обратился с иском к супруге о разделе приобретенной в период брака по договору долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры. После расторжения брака квартира находилась в пользовании супруги. Супруг просил признать за каждым по ½ доли в праве собственности. Решением суда первой инстанции в иске было отказано. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение – за каждым из супругов признано по ½ доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Отменяя апелляционное определение, Верховный Суд РФ указал, что спорная квартира была приобретена супругой в период брака за 1 720 000 руб. Денежные средства были получены супругой от продажи добрачной квартиры, стоимостью 2 000 000 руб. Спорная квартира приобретена и оплачена через 5 дней после получения денег от продажи личной квартиры супруги, т.е. на денежные средства супруги, являющиеся её личной собственностью, поскольку совместно в период брака эти денежные средства не наживались и общим доходом супругов не являлись. В связи с чем, спорная квартира не относится к общему имуществу супругов, поэтому разделу между супругами не подлежит.

Правовое обоснование позиции Верховного Суда РФ по указанным делам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 6 февраля 2007 года), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Верховный Суд РФ указал, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов по безвозмездным сделкам в период брака (например, в порядке наследования, дарения, приватизации) не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.